Ухвала

від 06.03.2018 по справі 804/6462/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.03.2018 Київ К/9901/10468/18 804/6462/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі №804/6462/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі №804/6462/15 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 про задоволення позову залишено без змін.

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулося до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі №804/6462/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з припиненням своєї діяльності Верховним Судом України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі №804/6462/15 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано належним чином оформленого документу про повноваження представника. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви до 14.02.2018.

Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі №804/6462/15 усунено, а саме надано суду оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника.

Суд перевірив наведені у заяві доводи та дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, положень пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 та пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України.

В обґрунтування наведених у заяві доводів заявник надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 16.10.2013 у справі №2а-18701/11/2670 (К/800/44495/13), від 03.02.2016 у справі №2а/0470/12699/11 (К/800/15199/13) та від 15.04.2015 у справі №2а/0570/14189/2011 (К/9991/4294/12) та зазначає, що у вказаних справах та у справі №804/6462/15 Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Так, у рішенні, про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що операції між позивачем та його контрагентом з поставки товарів фактично здійснювались, що підтверджується належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняють реальні зміни майнового стану позивача.

В той же час, в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 16.10.2013 у справі №2а-18701/11/2670 (К/800/44495/13), від 03.02.2016 у справі №2а/0470/12699/11 (К/800/15199/13) та від 15.04.2015 у справі №2а/0570/14189/2011 (К/9991/4294/12) суд касаційної інстанції дійшов висновку, що позивачами не доведено реального здійснення господарських операцій з контрагентами.

Таким чином, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду відповідних справ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для допуску до провадження Верховного Суду справи №804/6462/15 за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) та статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII), суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду справи №804/6462/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк