Ухвала
від 22.02.2018 по справі 433/2104/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/2104/17

Провадження № 22ц/782/143/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

вирішуючи відповідно до вимог статей 357-359 Цивільного процесуального кодексу України питання щодо відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 у порядку надання вторинної правової допомоги

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області (суддя Певна О.С.)

від 07 лютого 2018 року

учасники справи

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_4

третя особа - Преображенська сільська рада Сватівського району Луганської області

позов - про позбавлення батьківських прав,

встановив

Апеляційна скарга подана 19 лютого 2018 року, тобто впродовж строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого частиною 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовий збір відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 352,40 гривень скаржником не сплачено, але заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України надає суду право у порядку, передбаченому законом, звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що порядок звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.

Підстави дляз вільнення від сплати судового збору визначені в частині 1 статті 8 Закону України Про судовий збір , відповідно до якої суд може звільнити від сплати судового збору, зокрема, у випадках, якщо предметом позову є захист сімейних прав, або якщо заявниками є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Позов про позбавлення батьківських прав відноситься до категорії справ про захист сімейних прав. Крім того, ОСОБА_2 є матір'ю двох неповнолітніх дітей, батько яких має заборгованість по аліментам, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами.

Отже, за вказаних обставин звільнення від сплати судового збору прямо передбачено Законом.

Керуючись статтями 136, 351, 352, 354, 355, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України Про судовий збір , апеляційний суд

ухвалив

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 352,40 гривень за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року у справі № 433/2104/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року у справі № 433/2104/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

Надіслати відповідачу і третій особі копії апеляційної скарги.

Роз'яснити відповідачу і третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 19 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

СудАпеляційний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.02.2018
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72609397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —433/2104/17

Рішення від 27.12.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Постанова від 05.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Авалян Н. М.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Авалян Н. М.

Ухвала від 22.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Авалян Н. М.

Ухвала від 07.02.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Певна О. С.

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Певна О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні