Рішення

від 12.07.2012 по справі 2-7598/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.07.2012 Справа № 2-7598/11

2/1622/317/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

12 липня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Бут Є.О.

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки Добробут Полтавщини до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач КС Добробут Полтавщини звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому просили : стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту №060930-06к від 30 вересня 2006 року в розмірі 284 505 грн. 21 коп., із яких : тіло кредиту - 110 000 грн.; нараховані відсотки - 174 505 грн. 21 коп. та в рахунок погашення заборгованості по кредиту, звернути стягнення на грошові кошти і майно належне ОСОБА_4

04 квітня 2012 року КС Добробут Полтавщини надала суду клопотання про збільшення позовних вимог в якому прохали: стягнути з ОСОБА_4 на користь КС Добробут Полтавщини борг по кредитному договору №060930-06к станом на 28 березня 2012 року в сумі 304 730 грн. 04 коп., яка складається з : нараховані відсотки за користування кредитом - 97 365 грн. 04 коп.; штрафні санкції за несвоєчасне погашення боргу - 97 365 грн. 03 коп.; тіло кредиту - 110 000 гривень.

Представники позивача КС Добробут Полтавщини в судовому засідання збільшені позовні вимоги підтримали, зазначивши, що позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_3 позов не визнав.

Суд, заслухавши представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Як встановлено судом, 30 вересня 2006 року між КС Добробут Полтавщини і ОСОБА_4 був укладений договір кредиту за № 060930-06к строком на 24 місяці - 30 вересня 2008 року.

Згідно п.1.1 договору, кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію розміром не більше ніж 110 000 грн., в межах якої, позичальник може отримувати будь-які суми, та зобов язується їх повертати на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору, плата за користування кредитом (відсотки) встановлюються виходячи з процентної ставки 28% річних. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості по основній сумі виданого кредиту.

Відповідно до п.п.2.2, 23 договору, плата за користування кредитом повинна здійснюватись 30-го числа кожного місяця згідно графіка внесення платежів, який є невід'ємною частиною договору кредиту.

До п.2.5 договору, при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більш ніж на три дні, кредитор має право подвоїти процентну ставку, вказану в п.2.1 з моменту виникнення заборгованості до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.4.3.1 договору, кредитор має право, достроково розірвати договір та стягнути суму кредиту повністю, включаючи відсотки за весь строк фактичного користування кредитом та існуючі штрафні санкції.

Згідно п.5.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником платіжних та інших зобов язань, позичальник повинен відшкодувати кредитору збиток, нанесений таким невиконанням або неналежним виконанням, враховуючи втрачену вигоду.

Згідно п.7.2 договору, сума сплати є повною, якщо вона відповідає сумі кредиту, відсоткам по ньому та сумі неустойки у випадку її існування.

ОСОБА_4 отримала в касі КС Добробут Полтавщини за договором кредиту №060930-06к кредитні кошти на загальну суму 248 000 грн., що підтверджується : розпорядженнями бухгалтерії від 30 вересня 2006 року на 110 000 гривень, графіком внесення платежів від 30 вересня 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 07 листопада 2006 року на 7 000 гривень, графіком внесення платежів від 07 листопада 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 10 листопада 2006 року на 15 000 гривень, графіком внесення платежів від 10 листопада 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 13 листопада 2006 року на 17 000 гривень, графіком внесення платежів від 13 листопада 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 16 листопада 2006 року на 9 000 гривень, графіком внесення платежів від 16 листопада 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 20 листопада 2006 року на 5 000 гривень, графіком внесення платежів від 20 листопада 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 01 грудня 2006 року на 2 000 гривень, графіком внесення платежів від 01 грудня 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 04 грудня 2006 року на 4 000 гривень, графіком внесення платежів від 04 грудня 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 07 грудня 2006 року на 1 000 гривень, графіком внесення платежів від 07 грудня 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 13 грудня 2006 року на 2 500 гривень, графіком внесення платежів від 13 грудня 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 15 грудня 2006 року на 2 500 гривень, графіком внесення платежів від 15 грудня 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 30 грудня 2006 року на 28 000 гривень, графіком внесення платежів від 30 грудня 2006 року; розпорядженнями бухгалтерії від 31 березня 2007 року на 45 000 гривень, графіком внесення платежів від 31 березня 2007 року.

Листом в.о.Голови правління КС Добробут Полтавщини вих..№976 від 04 серпня 2010 року ОСОБА_4 повідомлялась, що вона грубо порушила терміни сплати по договору кредиту №060930-06к від 30 вересня 2006 року, через що у відповідності до п.2.5, їй була нарахована подвоєна процентна ставка, вказана у п.2.1 договору. Станом на 31 липня 2010 року сума боргу становить : 110 000 грн. - тіло кредиту, 97 378 грн. 62 коп. - відсотки за користування кредитом. Оскільки закінчився термін дії кредитного договору, а кредитні зобов язання не виконані та грубо порушені терміни сплати кредиту, відсотків, КС вимагала в строк до 09 серпня 2010 року погасити борг. Попереджалось, що в іншому випадку будуть вимушені звернутися до суду.

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №060930-06к від 30 вересня 2006 року станом на 31 жовтня 2011 року : одержано кредиту - 110 000 грн.; докредитування - 138 000 грн.; нараховані відсотки - 148 183 грн. 64 коп.; нараховані штрафні санкції - 87 168 грн. 22 коп. Погашено : тіло кредиту - 138 000 грн.; відсотки - 61 015 грн. 43 коп. З 01 січня 2009 року оплата не робиться. Загальний залишок заборгованості : 284 505 грн. 21 коп., в т.ч. тіло кредиту - 110 000 грн.; відсотки - 87 336 грн. 99 коп.; штрафні санкції - 87 168 грн. 22 коп.

Сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №060930-06к від 30 вересня 2006 року станом на 28 березня 2012 року становить 304 730 грн. 07 коп., з яких : заборгованість за основною сумою кредиту - 110 000 грн.; сума нарахованих процентів - 97 365 грн. 04 коп., штрафні санкції - 97 365 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою №52 від 28 березня 2012 року за підписом т.в.о. Голови правління КС Добробут Полтавщини ОСОБА_1

Із постанови про проведення обшуку в службових приміщеннях КС Добробут Полтавщини від 26 жовтня 2009 року слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Павленко-Слив як Г.В. слідує, що на час позапланової документальної перевірки діяльності спілки КРУ Полтавської області було встановлено наявність простроченої заборгованості за наступники кредитами, в тому числі ОСОБА_4 №060930-06к від 30 вересня 2006 року : 110 000, % 25 483 грн. 82 коп.

23 березня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про переведення боргу, згідно якого первісний боржник переводить, а новий боржник приймає на себе зобов'язання з погашення заборгованості, що виникла на підставі договору кредиту №060930-06К від 30 вересня 2006 року, укладеного між первісним боржником КС Добробут Полтавщини . Пункт 6 договору переведення боргу, а саме : згоду на переведення боргу отримано від кредитної спілки Добробут Полтавщини згідно з письмовим повідомленням вих. № ____ від ____ року і додається до договору - не заповнено, в порушення вимог ч.1 ст. 520 ЦК України, де зазначено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, з дотримання вимог ст. 521, ст.513 ЦК України, через що при винесенні рішення договір переведення боргу не береться до уваги.

До листа в.о.Голови правління КС Добробут Полтавщини №298 за серпень 2009 року в якому повідомлялось про погашення кредитів ОСОБА_4 суд віднісся критично.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 528 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 порушила умови по сплаті кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь КС Добробут Полтавщини заборгованість у загальній сумі 207 365 грн. 04 коп., що складається з 110 000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 97 365 грн. 04 коп. - сума нарахованих відсотків та відмовити у стягненні штрафних санкцій, оскільки розмір останніх не визначений у кредитному договорі та не зрозуміло, які правові наслідки мав на увазі кредитор : штраф, пеню, індекс інфляції.

Як слідує із п.9 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин : право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (ч.1 ст.20 ЦК, ст.ст.3 і 4 ЦПК).

Оскільки до способів судового захисту по кредитним правовідносинам не належить звернення в рахунок погашення заборгованості по кредиту стягнення на грошові кошти і майно належне кредитору, суд приходить до висновку про відмову в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки Добробут Полтавщини до ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки Добробут Полтавщини борг за кредитним договором № 060930-06к від 30 вересня 2006 року в розмірі 207 365 (двісті сім тисяч триста шістдесят п ять) грн. 04 (чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 073 (дві тисячі сімдесят три) грн. судового збору.

Складання повного тресту рішення відкладено на 5 (п ять) днів 18 липня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко