Ухвала

від 01.03.2018 по справі 699/916/17

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/916/17

Номер провадження 2/699/16/18

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

01.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, сплату грошової компенсації та визнання його особистою власністю спірного майна,

встановив:

22.12.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме поділити житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Корсунь - Шевченківський, вул. Свободи (Горького), 11, по ? частині кожному.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з відповідною частиною господарських споруд за адресою: Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Свободи (Горького), 11.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку з відповідною частиною господарських споруд за адресою: Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Свободи (Горького), 11.

Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що в період з 04.08.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого придбано житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Корсунь - Шевченківський, вул. Свободи (Горького), 11. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.01.2015 року, яке набрало законної сили 16.01.2015 року, шлюб між подружжям розірваний. Оскільки вказаний житловий будинок придбаний в період шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя і позивач просить визначити частки у вказаному майні.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 05 березня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, сплату грошової компенсації та визнання його особистою власністю спірного майна, в якому просить виключити з поділу майна подружжя огорожу під №3, яка побудована за його особисті кошти, вартістю 22241 грн.; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по вул.Свободи, 11 (колишня - Горького) у м.Корсуні - Шевченківському Черкаської області та задовольнивши частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за вказану 1/2 частину майна у сумі 52083 грн. 50 коп., яку виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, що внесені ОСОБА_3 по квитанції від 22 січня 2018 року, визнавши за ним особистою власністю вказану ? частину вказаного будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати в сумі 5704 грн 80 коп.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.4 цієї ж статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.193 ЦПК України.

Питання щодо прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем був поданий зустрічний позов, суд вважає необхідним розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов'язковим.

Керуючись ст.ст.19,193,274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 05 березня 2018 року о 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.