Ухвала

від 03.03.2018 по справі 760/13890/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 11 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_2 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладеними на неї судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_2 звільнено з під варти в залі суду.

Не погодившись з вироком суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 11 січня 2018 року змінити в частині призначеного ОСОБА_2 покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість. Призначивши обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 191 КК України яке є співмірним її діянням та особі обвинуваченої.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 11 січня 2018 року.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/927/2018 Категорія: ч.1 ст. 191 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1