Ухвала

від 07.03.2018 по справі 908/369/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/16/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.2018 Справа № 908/369/18

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожбастранс», 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11

про стягнення 98 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих. від 03.03.18 № 05-21/01-459 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожбастранс» 49 000 грн. штрафу та 49 000 грн. пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 3, 27, 60, 21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», а також невиконанням відповідачем рішення адміністративного колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.10.17 № 33-рш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”, яким визнано дії ТОВ “Запорожбастранс”, яким на ТОВ «Запорожбастранс» накладено штраф у розмірі 49 000 грн. Крім того, за прострочення сплати відповідачем штрафу позивач просить суд стягнути з відповідача 49000,00 грн. пені.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної позовної заяви суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що спір по даній справі пов'язаний із захистом економічної конкуренції, то відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України, він не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, розгляд справи здійснюватиметься судом за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/369/18. Присвоїти справі номер провадження 17/16/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 04.04.18 о/об 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом; заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив, у порядку ст. 166 ГПК України, із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання сторін (уповноважених представників сторін) визнати обов'язковою.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

10. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалу підписано 07.03.18.

Суддя В.Л. Корсун