Ухвала

від 05.03.2018 по справі 910/23158/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2018Справа № 910/23158/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства РУСТ-62 (09183, Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 24) до проПублічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) визнання права власності

Представники сторін:

від Позивача: Кравченко О.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Бригинець А.А. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

21.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства РУСТ-62 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання права власності на транспортний засіб у зв'язку з належним виконанням умов Договору про надання фінансового лізингу №КІ00А-29058996 від 07.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року позовну заяву Приватного підприємства РУСТ-62 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання права власності залишено без руху.

09.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного підприємства РУСТ-62 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/23158/17, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2018 року.

13.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

13.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Територіального сервісного центру 3247 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області.

В судове засідання 13.02.2018 року з'явились представники Сторін. Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву.

Суд на місці ухвалив - відмовити в задоволенні клопотання Позивача, у зв'язку із недоведеністю і необґрунтованістю обставин щодо того, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Територіального сервісного центру 3247 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 року заяву Приватного підприємства РУСТ-62 про збільшення розміру позовних вимог від 13.02.2018 року по справі №910/23158/17 повернуто Заявникові.

Суд на місці ухвалив - надати Позивача строк до 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Суд на місці ухвалив - надати Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Суд на місці ухвалив - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018 року.

01.03.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просив суд зняти арешт з автомобіля Kia Rio.

01.03.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

В судове засідання 05.03.2018 року з'явились представники Сторін.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства РУСТ-62 про збільшення розміру позовних вимог від 01.03.2018 року, прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження ; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом Приватне підприємство РУСТ-62 просило визнати право власності Приватного підприємства РУСТ-62 на автомобіль Kia Rio , Vin Z94CB41AAER180878. В той же час, у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 01.03.2018 року Позивач просив зняти арешт з автомобіля Kia Rio , Vin Z94CB41AAER180878.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Суд, дослідивши заяву Позивача про збільшення позовних вимог від 01.03.2018 року, зазначає, що подання Приватним підприємством РУСТ-62 вказаної заяви з вимогою зняти арешт з автомобіля Kia Rio , Vin Z94CB41AAER180878 фактично є поданням іншого позову.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13.02.2018 року Судом ухвалено про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, у зв'язку з тим, що Позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог від 01.03.2018 року була подана після закінчення підготовчого засідання, Суд приходить до висновку, що Заява Приватного підприємства РУСТ-62 про збільшення розміру позовних вимог від 01.03.2018 року по справі №910/23158/17 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 46, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного підприємства РУСТ-62 про збільшення розміру позовних вимог від 01.03.2018 року по справі №910/23158/17 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06 березня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин