Ухвала

від 01.03.2018 по справі 910/11997/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 01.03.2018 м. Київ Справа №  910/11997/15 За скаргою: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “АКТИВ-БАНК" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу від 17.07.2015 № 910/11997/15   у справі № 910/11997/15 За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “АКТИВ-БАНК"; до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-СД"; про: стягнення 4.047.840,56 грн. Суддя Балац С.В. Секретар судового засідання Кучерява О.М. Представники: позивача (скаржника): не з'явилися; відповідача: не з'явилися: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві: не з'явилися.                                       О Б С Т А В И Н И       С П Р А В И : Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “АКТИВ-БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-СД" про стягнення 4.047.840,56 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/11997/15 (суддя Карабань Я.А.) позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого 17.07.2015, зокрема, видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-СД" на користь публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" кредиту в сумі 3.425.000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 622.840,56 грн. До господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “АКТИВ-БАНК" (далі – скаржник) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі – відділ ДВС) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу від 17.07.2015 № 910/11997/15 (далі – Скарга). Скарга мотивована тим, що згідно отриманої скаржником інформації про виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.07.2015 № 910/11997/15, старшим державним виконавцем Бялим М.Г. 25.08.2015 винесено постанову про арешт майна боржника. Проте в подальшому, державним виконавцем Бялим М.Г. не було вчинено жодної виконавчої дії для виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.07.2015 № 910/11997/15. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2018 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд Скарги призначено на 01.03.2018.   В судовому засіданні 22.02.2018 суд дійшов висновку, що Скарга підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Постановою державного виконавця Бялого М.Г. відділу ДВС від 06.08.2015 відкрито виконавче провадження № 48314228 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.07.2015 № 910/11997/15 та встановлено строк для добровільного виконання рішення боржником. Оскільки у строк, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання боржником рішення останнім не здійснено дій з добровільного його виконання, постановою державного виконавця Бялого М.Г. відділу ДВС про арешт коштів боржника від 25.08.2015 ВП № 48314228 накладено арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-СД", що містяться на рахунку публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", які обліковуються на рахунку № 26009000199422 та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, в межах суми 4.047.840,56 грн. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2014 № 158 розпочато процедуру ліквідації скаржника з відшкодуванням з боку фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану регулювання з 24.12.2014. В подальшому, зокрема, рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.12.2017 № 5315 продовжено строки процедури ліквідації скаржника на один рік по 23.12.2018 включно. Приписами частини 3-1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент винесення постанови про арешт коштів боржника) встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Проте, як вбачається із інформації із єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 48314228 про примусове виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.07.2015 № 910/11997/15, станом на 12.02.2018 останньою виконавчою дією є винесення постанови про арешт коштів боржника від 25.08.2015 ВП № 48314228. Приписами частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Приймаючи до уваги вказані вище обставини, норми права та враховуючи бездіяльність відділу ДВС з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.07.2015 № 910/11997/15 суд дійшов висновку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання відділу ДВС здійснити всі можливі  заходи з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.07.2015 у справі № 910/11997/15, визначені приписами Закону України "Про виконавче провадження". Вимога скаржника про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виконати вказаний вище наказ суду саме державного виконавця Бялого М.Г. судом відхилена, враховуючи те, що з моменту здійснення останньої виконавчої дії у виконавчому провадженні № 48314228 вказаний державний виконавець може займати іншу посаду, перебувати на службі в іншому відділі державної виконавчої служби або взагалі не перебувати на службі, що, в свою чергу, зробить неможливим усунення порушення (поновлення порушеного права заявника/скаржника). Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ч. 2 статті 343, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,            У Х В А Л И В : 1. Скаргу публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “АКТИВ-БАНК" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу від 17.07.2015 № 910/11997/15 у справі № 910/11997/15 задовольнити частково. 2. Визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві. 3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснити всі можливі  заходи з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.07.2015 у справі № 910/11997/15, визначені приписами Закону України "Про виконавче провадження". Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути   оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 07 березня 2018 року    Суддя                                                                                                  С.В. Балац