Ухвала

від 05.03.2018 по справі 907/9/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 907/9/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Карпати М"

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 первісну касаційну скаргу Товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою).

11.11.2017 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на згадане судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 907/9/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та повторне звернення до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 зі справи № 907/9/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 зі справи № 907/9/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Карпати М" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко