Рішення

від 28.02.2018 по справі 826/8554/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2018 року № 826/8554/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Океанаполіс

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (надалі також - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Океанаполіс (надалі також - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в адміністративному позові.

Представник відповідачів заперечив проти заявлених позовних вимог та просив в позові відмовити.

Представником третьої особи на адресу суду подано письмові пояснення з приводу заявлених вимог, в яких просив відмовити в позові.

Враховуючи положення ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного до 15.12.2017) суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд встановив.

ТОВ Океанаполіс створено 26.01.2012 шляхом застування юридичної особи та здійснено в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №13541020000002660.

Засновниками юридичної особи ТОВ Океанаполіс є ОСОБА_3, розмір внеску до статутного фонду - 4900 грн., та ОСОБА_1, розміру статутного фонду - 5100 грн.

ОСОБА_3 з 20.11.2012 займав посаду директора ТОВ Океанаполіс , на яку був призначений рішенням загальних зборів учасників товариства від 19.11.2012, яке оформлено протоколом № 4, що підтверджується наказом № 71-к від 20.11.2012 ТОВ Океанаполіс .

30.03.2015 Державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів, зокрема внесено зміни до відомостей щодо керівника юридичної особи, запис №13391070007008960.

В результаті відповідних змін проведено реєстрацію зміни керівника ТОВ Океанаполіс з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Підставою для внесення змін до відомостей слугувало рішення загальних зборів ТОВ Океанаполіс №300315 від 30.03.2015.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2015, залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 визнано недійсними рішення (п.2) загальних зборів учасників ТОВ Океанаполіс (код 38075046) від 30.03.2015., які оформлені протоколом № 300315 про відкликання з посади директора товариства ОСОБА_3 та про обрання на посаду директора товариства ОСОБА_4

Відповідачем, 16.02.2016 на підставі зазначених судових рішень, внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) ТОВ Океанаполіс , а саме внесено зміни щодо директора юридичної особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, запис №133910700009008960.

Позивач вважає рішення відповідача протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 не мав права подавати документи для здійснення реєстраційних дій від імені ТОВ Океанаполіс , оскільки ОСОБА_4 31.03.2015 видано наказ №2/ко-03, яким скасовано всі довіреності видані та підписані колишнім директором ОСОБА_3

Відповідно до ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно п.13 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань визначено порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Отже, відповідачем у відповідності до норм чинного законодавства вчинено реєстраційну дію №133910700009008960, щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) ТОВ Океанаполіс , на підставі рішення суду, яка набрало законної сили, а саме внесено зміни щодо директора юридичної особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На думку суду, позивачем не доведено протиправності оскаржуваного рішення, з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами ст.ст.2, 5- 11, 19, 72- 77, 90, 139, 241- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій