Ухвала
від 07.03.2018 по справі 820/64/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2018 р.Справа № 820/64/17 Харківський апеляційний адміністративний суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 820/64/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фландрія плюс"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання прийнятими і зареєстрованими податкових декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фландрія плюс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання прийнятими і зареєстрованими податкових декларацій.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 по справі № 820/64/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фландрія плюс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання прийнятими і зареєстрованими податкових декларацій.

28 лютого 2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час розгляду заяви) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі по тексту - Закон України № 2147-VIII), який набув чинності 15.12.2017 року було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжного доручення № 229 від 12 травня 2017 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 820/64/17 у розмірі 3031,60 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення сплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та повернення сплаченого судового збору у розмірі 3031,60 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 229 від 12 травня 2017 року.

Керуючись статтями 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031 грн. (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп. сплачений на рахунок 31210206781011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: Держказначейська служба України м. Київ, згідно платіжного доручення від 12 травня 2017 року № 229.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72619832
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/64/17

Ухвала від 07.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 02.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 13.02.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 22.01.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 22.01.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 19.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Дюкарєва С.В.

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Дюкарєва С.В.

Постанова від 18.04.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 02.03.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 16.01.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні