Ухвала
від 07.03.2018 по справі 263/16141/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/16141/17

Провадження № 2-о/263/33/2018

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Комунальна лікувально-профілактична установа Міська психіатрична лікарня №7 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки над ним.

У судовому засідання представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_6, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 103, 105, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Комунальна лікувально-профілактична установа Міська психіатрична лікарня №7 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальній установі Обласна клінічна психіатрична лікарня, яка знаходиться за адресою: вул. Ореховське шосе, 10-а, м. Запоріжжя ( тел. 0612-96-71-87), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків і дачу завідомо неправдивого висновку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки над ним?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/16141/17 (провадження №2-0/263/33/2018) та оригінали медичних карток хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Роз'яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий суддя Д.В.Киян

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено08.03.2018
Номер документу72621349
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/16141/17

Рішення від 23.10.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні