Ухвала

від 16.02.2018 по справі 464/8133/17

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/8133/17

пр № 2-а/464/72/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду їхніх звернень щодо продовження терміну оренди земельних ділянок; зобов'язати відповідача розглянути їхні заяви з приводу продовження терміну оренди земельних ділянок за адресою м.Львів, вул. Пирогівка, 8а: кадастровий № 4610136800:04:002:0058, загальною площею 0,0699 га ОСОБА_2, кадастровий № 4610136800:04:002:0061, загальною площею 0,0549 га ОСОБА_3; кадастровий № 4610136800:04:002:0060, загальною площею 0,0621 га ОСОБА_4; кадастровий № 4610136800:04:002:0059, загальною площею 0,0637 га ОСОБА_5; кадастровий № 4610136800:04:002:0062, загальною площею 0,0669 га ОСОБА_7

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описки, зокрема, у описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку в зазначенні норм якими керувався суд, зокрема, у абз. 1 мотивувальної частини ухвали замість ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України помилково зазначено статтей 175-177 ЦПК України України , у абз. 3 замість ч. 4 ст.257 КАС помилково зазначено ч.4 ст. 274 ЦПК України та замість ч.2 ст. 173 КАС України помилково вказано ч.1 ст.189 ЦПК України , у абз. 4 замість ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України помилково зазначено ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України .

Крім того, у абз. 1 резолютивної частини ухвали замість у адміністративній справі помилково зазначено у цивільній справі ; у абз. 4 помилково зазначено У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). ; у абз. 5 замість ч.1 ст. 176 КАС України помилково вказано ч.1 ст. 193 ЦПК УКраїни

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 464/8133/17 та зважаючи на те, що вказані описки не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки судом розглядалася адміністративна справа та застосовувалися норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Керуючись ст.253 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

виправити описки допущені судом при постановленні ухвали від 26.12.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії, а саме у абз. 1 мотивувальної частини ухвали замість статтей 175-177 ЦПК України України правильним вважати ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України ; у абз. 3 мотивувальної частини ухвали замість ч.4 ст. 274 ЦПК України правильним вважати ч. 4 ст.257 КАС та замість ч.1 ст.189 ЦПК України правильним вважати ч.2 ст. 173 КАС України ; у абз. 4 з мотивувальної частини ухвали замість ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України правильним вважати ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , у абз. 1 резолютивної частини ухвали замість у цивільній справі правильним вважати у адміністративній справі ; у абз. 5 резолютивної частини ухвали замість ч.1 ст. 193 ЦПК України правильним вважати ч.1 ст. 176 КАС України .

Із абз. 4 резолютивної частини ухвали виключити У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: