Ухвала

від 07.03.2018 по справі 392/1446/17

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1446/17

Провадження № 2/392/124/18

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 березня 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., представник позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3А,, представника відповідача ОСОБА_4, розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Лідянське про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не укладала Договір оренди землі від 15 листопада 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ "Лідянське" предметом договору якого є оренда земельної ділянки площею 4,20 га., кадастровий номер : 3523182400:02:000:0033, що розташована на території Ленінської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області, та належить позивачу на підставі державного акта на право приватної власності на земелю серії І-КР № 033255 виданого Ленінською сільською радою 28 березня 2001 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 15 листопада 2010 року в графі " Орендодавец" розділу " Підпис сторін" ОСОБА_2?

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача, не заперечила проти призначення експертизи, заявила клопотання про включення до питань поставлених для проведення судово-почеркознавчої експертизи питання::

- чи виконано підпис у акті приймання -передачи земельної ділянки (додаток 1 до договору оренди землі від 15 листопада 2010 року) в графі "земельну ділянку передав" Саламахою Надією Олександрівною".

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;) показаннями свідків. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним Договір оренди землі, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, а відповідач заперечує проти позову.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та клопотання представника відповідача про доповнення питанням поставленим для проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису позивача у акті приймання -передачи земельної ділянки, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в оспорюваному Договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104,116, 252, 253 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 15 листопада 2010 року в графі " Орендодавец" розділу " Підпис сторін" ОСОБА_2?

- чи виконано підпис у акті приймання -передачи земельної ділянки (додаток 1 до договору оренди землі від 15 листопада 2010 року) в графі "земельну ділянку передав" Саламахою Надією Олександрівною".

Експертне дослідження провести на :

- оригіналі договору оренди землі від 15 листопада 2010 року наданого позивачем;

-оригіналі договору оренди землі від 15 листопада 2010 року, акті приймання передачі земельної ділянки в оренду від 15 листопада 2010 року наданого представником відповідача;

-оригіналі договору оренди землі від 15 листопада 2010 року наданого відділом держгеокадастру.

У разі неможливості провести експертизу по питанню, зазначеному у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово- експертній установі ( м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 21, 4 поверх).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку в ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул Шкільна 27.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/1446/17 в якій знаходяться експериментальні зразки підписів та почерку позивача та оригінали договорів оренди землі.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київської незалежної судово -експертної установи що знаходиться за адресою : 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема) буд.21. 4 поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя М.М. Вдовіченко