Ухвала

від 07.03.2018 по справі 591/731/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №591/731/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/527/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2018 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , третя особа - Первинна профспілкова організація філії Енергозбут Вільна профспілка залізничників України про порушення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення і наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Сумської області ПАТ Українська залізниця подало апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Українська залізниця , третя особа - Первинна профспілкова організація філії Енергозбут Вільна профспілка залізничників України про порушення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення і наказу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу XІІІ Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, у п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, розділ XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , третя особа - Первинна профспілкова організація філії Енергозбут Вільна профспілка залізничників України про порушення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення і наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2