Ухвала

від 06.03.2018 по справі 552/6370/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6370/17

Провадження № 2-во/552/17/18

У Х В А Л А

06.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні від 22.11.2017 року, яке було ухвалено за її позовом до ТОВ Спецмонтаж-НТУ , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії. В своїй заяві вона зазначала правонаступником ОСОБА_3 та зазначала код юридичної особи 04606797, але в рішенні суду відсутні дані відповідача. У зв'язку з цим просила виправити помилку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

22.11.2017 року Київським районний суд м. Полтави відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Спецмонтаж-НТУ , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії. В судовому засіданні при розгляді справи був присутній відповідач ОСОБА_3, який представляв ТОВ Спецмонтаж-НТУ і про це зазначено в судовому рішенні.

Отже, підстави для внесення виправлень в судове рішення відсутні. За таких обставин заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4