Ухвала

від 07.03.2018 по справі 618/232/18

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/232/18

Провадження № 2/618/87/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., при прийнятті позовної заяви (справа № 618/232/18, провадження № 2/618/87/18) ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Новоєгорівка, вул. Мечниківська, буд. 8, про визнання права власності та права на право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності та права на право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 177, 178-180, 187, 190, 191, 259-261, 353, п. 15.5) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Новоєгорівка, вул. Мечниківська, буд. 8, про визнання права власності та права на право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 23 березня 2018 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали та перелік прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь