Ухвала

від 07.03.2018 по справі 760/6345/14-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1778/15

6-191/18 (760/6345/14-ц)

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Туроператор Ільтур , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа: Дочірнє підприємство А.Е.Т Джоін ап.! про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся заявник з поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ФОП ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в справі за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Туроператор Ільтур , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа: Дочірнє підприємство А.Е.Т Джоін ап.! про відшкодування моральної шкоди.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що при виконавчий лист було втрачено, а тому виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Туроператор Ільтур , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа: Дочірнє підприємство А.Е.Т Джоін ап.! про відшкодування моральної шкоди, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Туроператор Ільтур та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

За заявою стягувача ОСОБА_5 10 листопада 2015 року йому було видано два виконавчі листи.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що стягувачем вчасно пред'явлено виконавчий лист до виконання, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з даними довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди втрачено.

Таким чином, враховуючи викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди на підставі рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Туроператор Ільтур , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа: Дочірнє підприємство А.Е.Т Джоін ап.! про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн