Ухвала

від 09.03.2018 по справі 326/311/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/311/18

Провадження № 2/326/181/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори, про скасування заборони на відчуження будинку, -

ВСТАНОВИВ :

06.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приморської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження будинку. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Приморської міської ради народних депутатів Приморського району Запорізької області №96 від 20.04.1990 та Типового договору про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 01.09.1990 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1498, як забудовнику їй, ОСОБА_2 (прізвище після шлюбу Барно) Л.В., виконавчим комітетом Приморської міської ради народних депутатів надана земельна ділянка в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: м.Приморськ, Першотравнева. буд.39, загальною площею 420 м2. Згідно з Будівельним паспортом 1998 року на забудову земельної ділянки, виділеного їй як індивідуальному забудовнику в м.Приморськ по вул.Першотравнева, буд.39, затвердженому розпорядженням головою районної держадміністрації №112 17.03.1998, дозволено будівництво даного індивідуального житлового будинку.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.06.1994 вона уклала шлюб з ОСОБА_3, після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище Барно. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстроване за нею відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно з яким вона є власником земельної ділянки с кадастровим номером 2324810100:04:001:0002 за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Першотравнева, буд. 39.

На вказаній земельній ділянці вона побудувала свій власний будинок, на її замовлення 01 червня 2016 року виготовлений технічний паспорт на цей житловий будинок. У характеристиці будинку, господарських будівель та споруд зазначено, що рік їх побудови - 1991.

Однак, при проведенні перевірки встановлено зареєстроване обтяження речових прав на належний їй будинок, а саме заборона відчуження буд.№39 по вул.Першотравневій в м.Приморську Запорізької області, а саме заборона (архівний запис) №1980368 від 18.05.2005, яке зареєстровано в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області. Усно приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області пояснила, що заборона накладена Лозанівським маслозаводом у зв'язку з отриманням позики. Завідуюча Приморської державної нотаріальної контори повідомила, що 05 лютого 1974 року за № 41на підставі повідомлення № 1 установи Держбанку від 28.01.1974 Приморською державною нотаріальною конторою була накладена заборона відчуження житлового будинку № 39 по вул.Першотравневій у м. Приморську Запорізької області, належного ОСОБА_4.

Вказана заборона (архівний запис) була зареєстрована в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 18.05.2005 за №1980368. Додаткові дані: архівний номер: 29914332АР250; архівна дата: 24.09.2002; дата виникнення: 05.02.1974: номер реєстру: 102851-2352; внутрішній номер: Е30130392АР34ЕЗ18159; коментарій: р-р 41.

Наявність такої заборони обмежує право позивача, як власника у розпорядженні своєю власністю. Об'єкт обтяження, а саме будинок, як зазначено у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул.Першотравнева, буд.39, зазначений власник ОСОБА_4, вже давно не існує .

3 зазначеним у відомостях власником ОСОБА_4 вона знайома ніколи не була. Їй невідомі причини не зняття заборони відчуження вказаного домоволодіння. Позивачка ніяких боргових зобов'язань перед вказаним підприємством не має, вказана особа взагалі їй не відома, а наявність даного запису про обтяження суттєво порушує права як власника, обмежує у праві розпоряджатись майном, не має можливості розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

Зазначена заборона відчуження житлового будинку №39 по вул.Першотравневій у м. Приморську Запорізької області, належного ОСОБА_4 була накладена Приморською державною нотаріальною конторою 05 лютого 1974 року на підставі повідомлення установи Держбанку від 28.01.1974, тобто набагато раніше до того, як їй була надана земельна ділянка в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: м.Приморськ, Першотравнева, буд.39. З цього випливає те, що у 1990 році об'єкту обтяження - будинку вже не існувало. Свій власний будинок вона побудувала у 1991 році.

15.02.2018 вона звернулася до Приморської РДА Запорізької області з питанням припинення даного обтяження (заборони), у відповіді від 05.03.2018 Приморська РДА зазначила, що заявник повинен надати державному реєстратору документ, що підтверджує припинення обтяження: листи-повідомлення обтяжувача, рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили та інше. За повідомленням Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області заборона на відчуження нерухомого майна може бути скасована лише за рішенням суду .

Просить: скасувати заборону відчуження будинку № 39 по вул.Першотравневій в м.Приморську Запорізької області з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, зареєстровану Приморською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1980368 від 18.05.2005 на підставі повідомлення 1 установи Держбанку від 22.01.1974.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3-6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач просить скасувати заборону відчуження будинку № 39 по вул.Першотравневій в м.Приморську Запорізької області з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, зареєстровану Приморською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна від 18.05.2005 на підставі повідомлення 1 установи Держбанку від 22.01.1974.

При цьому зазначає, що вказана заборона була накладена на будинок, належний ОСОБА_4 Вона не вказує, чим підтверджується, що будинок останньої був в установленому порядку визнаний безхазяйним майном в порядку ст.137 ЦК Української РСР, відумерлою спадщиною, право власності на нього скасовано тощо, що його не існує. На яких підставах вона просить скасувати заборону, накладену на чуже майно.

Якщо вона просить скасувати заборону, накладену на її будинок за вказаною адресою, то чим підтверджується, що установа Держбанку (правонаступник), на підставі повідомлення якого від 28.01.1974 накладена дана заборона, претензій тепер не має, хто її правонаступник, її відношення до позовних вимог. Якщо правонаступник існує, то позовні вимоги можуть вплинути на його права та інтереси, тому позивачу необхідно його зазначити третьою особою, вказавши його назву та інші відомості, передбачені ст.175 ЦПК України. Якщо правонаступника немає, то чим це підтверджується.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.979715205.1 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 у сумі 704,80 грн., який не є позивачем за даною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про судовий збір платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ОСОБА_2 не є особою, яка звернулась з позовною заявою до суду, до спеціального фонду Державного бюджету України за даним позовом не зарахований судовий збір, судом не може бути прийнята зазначена квитанція про сплату судового збору як належна.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, в редакції що діяла на момент подачі позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору дорівнює - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 06.03.2018 складає - 704,80 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ- 37917236; отримувач коштів - УДКСУ у Приморському районі - 22030101; № рахунку - 31212206700276; МФО - 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030101 - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Таким чином, при подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори, про скасування заборони на відчуження будинку - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом п'яти діб з дня отримання ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

09.03.2018