Ухвала

від 05.03.2018 по справі 810/2399/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Київ           Справа № 810/2399/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., при секретарі: Сірук А.В., розглянувши заяву Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області

допро Дочірнього підприємства «Мотортехніка-Васильків»стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Мотортехніка-Васильків» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9771,62 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 в адміністративній справі № 810/2399/14 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства «Мотортехніка-Васильків» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9771,62 грн.

16.06.2014 Київським окружним адміністративним судом за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області видано виконавчий лист у даній справі.

Постановою Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 17.10.2017 відкрито виконавче провадження № 54924586 з примусового виконання наведеного вище виконавчого документа.

01.03.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника – Дочірнє підприємство «Мотортехніка-Васильків» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотортехніка-Васильків».

У зв`язку з необхідністю вирішення питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 в адміністративній справі № 810/2399/14 призначено судове засідання на 05.03.2018 о 17:00 год.

У судове засідання, призначене на 05.03.2018, учасники справи та заявник не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення за допомогою засобів телефонного зв`язку у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу приписів частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 15 зазначеного Закону, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Цією ж статтею встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником - визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення за заявою стягувача про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону (частина перша статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII).

Відповідно приписів частини п'ятої статті 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже зазначалось судом вище, заявник ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника – Дочірнє підприємство «Мотортехніка-Васильків» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотортехніка-Васильків».

Водночас, зі змісту постанови відділу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 17.10.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54924586 вбачається, що в якості боржника у ній визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотортехніка-Васильків».

Крім того, до суду надійшла заява Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 03.03.2018 № 1368/07, в якій повідомляється про те, що питання про заміну сторони виконавчого провадження не є актуальним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Харченко С.В.