Ухвала
від 12.03.2018 по справі 905/414/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua   У Х В А Л А   ПРО  ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 12.03.2018                                                                                                     Справа № 905/414/18            Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ – 14360570) до товариства з обмеженою відповідальністю «Славстройіндустрія» (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Дем'яна Бєдного, будинок № 111; код ЄДРПОУ – 35192343) про стягнення 38 143,54 гривень В С Т А Н О В И В Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славстройіндустрія» про стягнення 38   143,54 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 6 940,83 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 14 214,95 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 16 987,76 гривень. Заявлені позивачем вимоги полягають в тому, що 10.02.2014 відповідачем було через систему інтернет-клієнт-банкінг подано до ПАТ КБ «Приватбанк» заяву, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті  www.pb.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 10.02.2014, та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було відкрито поточний рахунок №26009053602094, встановлено кредитний ліміт відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг». Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом та відсотками, також за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором відповідачу нарахована пеня. Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі  - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними. Одночасно, позивачем на підставі ч.1 ст. 249 ГПК України, до позову подано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/414/18 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В 1.          Прийняти  позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/414/18.                              2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 3.          Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 4.          Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом. 5.          Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення  (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив. 6.          Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення  (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням. 7. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 12.03.2018 та оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                                С.М. Фурсова                         

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72643491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/414/18

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Рішення від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні