Ухвала

від 05.03.2018 по справі 910/23290/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2018Справа № 910/23290/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1) до про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВА, будинок 35/1, офіс 45); 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Скайсіті-груп" № 10 від 09.08.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників залишено без руху.

05.01.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.02.2018 року.

В судове засідання 14.02.2018 року з'явився Позивач. Представники Відповідачів не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 07.02.2018 уповноваженій особі Відповідача-2 ухвали суду від 22.01.2018, а також поверненням на адресу суду поштового конверту з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання з ухвалою суду від 22.01.2018, надісланою Відповідачу-1.

В судовому засіданні 14.02.2018 року, задовольнивши клопотання Позивача про направлення запиту на адресу Київської місцевої прокуратури №7 для підтвердження джерела походження доказів, долучених до матеріалів позовної заяви, Суд на місці ухвалив - направити запит на адресу Київської місцевої прокуратури №7 з проханням повідомити чи дійсно у провадженні Київської місцевої прокуратури №7 перебуває кримінальне провадження №42015101070000164 від 13.09.2016 року, в межах якого було проведено комплексну експертизу, з посиланням на відповідні документи. Крім того, Суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 05.03.2018 року.

28.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача-2.

В судове засідання 05.03.2018 року представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 19.02.2018 уповноваженій особі Відповідача-2 ухвали суду від 14.02.2018, а також поверненням на адресу суду поштового конверту з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання з ухвалою суду від 14.02.2018, надісланою Відповідачу-1. Позивачу про час та місце судового засідання було повідомлено особисто в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.02.2018 року.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача-2 про розгляд справи без участі представника Відповідача-2.

Крім того, Суд зазначає, що відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено Судом, Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" №10 від 09.08.2016 року, яким вирішено питання про винесення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 та передано його частку як засновника (учасника) Товариства в розмірі 100%, що становить 100 грн. 00 коп. у статутному капіталі Товариства громадянину України ОСОБА_2, змінено місцезнаходження Товариства, затверджено нову редакцію статуту Товариства, звільнено з посади Директора Товариства ОСОБА_1 та призначено на посаду Директора ОСОБА_2.

Відповідно до інформації з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.03.2018 року єдиним засновником (учасником) та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" є ОСОБА_3.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, що є підставою для залучення його участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідача.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у підготовчому провадженні судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177 - 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3.

2. Встановити Третій особі строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/23290/17 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 22.03.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7 . Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 березня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/