Ухвала

від 12.03.2018 по справі 926/750/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 березня 2018 року Справа № 926/750/18

Суддя Проскурняк Олег Георгійович , розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Силумін"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Луканюк Руслана Федоровича

про стягнення заборгованості у сумі 50319,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Силумін" звернулось з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Луканюк Руслана Федоровича про стягнення заборгованості у сумі 50319,69 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями частини 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, позивач в своїй позовній заяві просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та зважаючи на клопотання позивача, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, суд враховує значення справи для обох сторін та повідомляє їх про призначення дати судового засідання з розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити розгляд справи по суті на 11:00 "03" квітня 2018 року .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-29-52.

5. Зобов'язати позивача :

· у строк до 5 календарних днів з дня отримання копії відзиву на позов та доданих до нього документів надати суду відповідь на відзив;

· одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

· надати суду обгрунтований розрахунок суми позову, письмове підтвердження відсутності між сторонами судового спору з цих самих предмета та підстав позову, як зазначено в пункті 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу:

· протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву;

· одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

7. Зобов'язати відповідача: у випадку наявності заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження надати в строк для подання відзиву на позов, письмову заяву із відповідними запереченням.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "12" березня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "12" березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк