Ухвала

від 12.03.2018 по справі 805/1684/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 р. Справа №805/1684/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Селидовбудівест (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Кузнєцова, буд.18) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Селидовбудівест звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 09 лютого 2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 0001061414 форми Р , яким ТОВ Селидовбудівест збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 473 889 грн., з яких: 379 111 грн. сума основного платежу, 94 778 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 09 лютого 2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 0001081414 форми В4 , яким ТОВ Селидовбудівест зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 228 776 грн.

Разом з цим, позивач просив суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області копію акта № 898/05-99-14-14/34399870 від 26.12.2017 року.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з приписами ч.ч.1,2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися досуду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано докази, що підтверджують обставини, зазначені у позовній заяві, а саме: докази в підтвердження здійснення господарської діяльності з контрагентами-постачальниками ТОВ Компанія сонячна земля (ЄДРПОУ- 41442332) за серпень 2017 року, ТОВ Стройтренд (ЄДРПОУ- 41095335) за червень 2017 року, ТОВ Інтаріон трейд (ЄДРПОУ - 41389227) та ТОВ Агро Торг (ЄДРПОУ - 41430882) за вересень 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно частин 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не зазначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано даних вимог, зокрема письмові докази, подані позивачем, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів в підтвердження здійснення господарської діяльності позивача з контрагентами-постачальниками ТОВ Компанія сонячна земля (ЄДРПОУ- 41442332) за серпень 2017 року, ТОВ Стройтренд (ЄДРПОУ- 41095335) за червень 2017 року, ТОВ Інтаріон трейд (ЄДРПОУ - 41389227) та ТОВ Агро Торг (ЄДРПОУ - 41430882) за вересень 2017 року; надання суду належним чином засвідченні копії усіх документів, які додаються до позовної заяви.

Керуючись, ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Селидовбудівест до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів в підтвердження здійснення господарської діяльності позивача з контрагентами-постачальниками ТОВ Компанія сонячна земля (ЄДРПОУ- 41442332) за серпень 2017 року, ТОВ Стройтренд (ЄДРПОУ- 41095335) за червень 2017 року, ТОВ Інтаріон трейд (ЄДРПОУ - 41389227) та ТОВ Агро Торг (ЄДРПОУ - 41430882) за вересень 2017 року; надання суду належним чином засвідченні копії усіх документів, які додаються до позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочанова П.В.