Ухвала
від 12.03.2018 по справі 816/395/18
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/395/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з єдиного податку в розмірі 31143 грн. 93 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

          Представник позивача та третьої особи в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

          Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. Конверт із повісткою, направлений відповідачу за його зареєстрованим місцезнаходженням відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: вул. Серьогіна, б. 17, оф. 307-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008, повернувся до суду із відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

          Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання.

          Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

          У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:20 04 квітня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

          В судове засідання викликати учасників справи.

          Копію ухвали направити учасникам справи.

          Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72646160
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/395/18

Постанова від 17.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Постанова від 17.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 21.06.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Рішення від 11.04.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 12.03.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні