Постанова

від 17.10.2018 по справі 816/395/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: І.С. Шевяков

17 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/395/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Григорова А.М. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі 816/395/18, повний текст складено 22.06.2018, за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро" третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Стягнуто на користь Державного бюджету України грошові кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро" за податковим боргом з єдиного податку у розмірі 31143 грн 93 коп.

12 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду зі заявою, в якій просило розстрочити виконання судового рішення про сплату податкового боргу, стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро" рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 заяву ТОВ "Баварія-Агро" задоволено. Розстрочено виконання рішення в адміністраивній справі № 816/395/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів за податковим боргом.

Зобов`язано Товариство з обмеженої відповідальністю "Баварія Агро" сплатити суму податкового боргу в розмірі 25798 грн. 63 коп. протягом п`яти місяців у наступні строки: до 02.07.2018 року - 5159 грн 80 коп., до 01.08.2018 року - 5159 грн 80 коп., до 03.09.2018 року - 5159 грн 80 коп., до 01.10.2018 року - 5159 грн 80 коп., до 01.11.2018 року - 5159 грн 43 коп.

Не погодившись з вказаним рішення, позивачем, Головним управлінням ДФС у Полтавській області, подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Баварія Агро".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року по справі № 816/395/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Стягнуто на користь Державного бюджету України грошові кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро" за податковим боргом з єдиного податку у розмірі 31143 грн 93 коп.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/395/18 набрало законної сили.

Задовольняючи заяву ТОВ "Баварія Агро", суд першої інстанції дійшов до висновку про обґрунтованість вказаної заяви.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що станом на 21 червня 2018 року у підприємства на розрахунковому рахунку відсутні кошти для сплати заборгованості, на балансі та за даними бухгалтерського обліку відсутнє ліквідне майно, доцільним є розстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі в адміністративній справі № 816/395/18 строком на 5 місяців, встановивши наступні строки його погашення: до 02.07.2018 року - 5159 грн 80 коп., до 01.08.2018 року - 5159 грн 80 коп., до 03.09.2018 року - 5159 грн 80 коп., до 01.10.2018 року - 5159 грн 80 коп., до 01.11.2018 року - 5159 грн 43 коп.

При цьому подані представником платника до суду першої інстанції докази здійснення поточної господарської діяльності підтверджують можливість платника здійснювати погашення розстроченої заборгованості і тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що таке розстрочення є доцільним.

Згідно із ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визначе, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та працесуального права.

Таким чином, колегія суддів, переглянувши ухвалу суду першої інстанції, дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального права

Наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 816/395/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 Повний текст постанови складено 22.10.2018.