Постанова

від 20.04.2010 по справі 2а-23/10

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-23/10

Номер провадження - ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Рафальського Й.Л.

при секретар і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом Ярмо люк В.В. до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення сум,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона має дитину віком до 3-х років, який є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та відповідно до діючого законодавства їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у подвійному розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, як особі, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, у 2007 році вона виплачувалась відповідачем не у повному розмірі. У зв'язку з чим за період з 1 грудня 2007 року по 1 листопада 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 4083,98 гривні, яку позивачка просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить задовольнити її вимоги та визнати дії відповідача в цій частині неправомірними.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від них надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника, позов не визнали.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглянув справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Спірні правовідносини регулюються Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» .

Із матеріалів вбачається, що позивачка є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження, серії 1-ТП №063061, виданого 25 вересняч 2007 року відділом РАЦС Коростенського міського управління юстиції Житомирської області. Дитина є потерпілою від аварії на Чорнобильський АЕС, що стверджується ксерокопією відповідного посвідчення.

Догляд за дитиною здійснює позивачка.

Як свідчить довідка №2216 від 18.11.2008 року УПСЗН Коростенської міської ради, позивачці ОСОБА_3, яка перебуває на обліку в Коростенському УПСЗН, у 2007 році виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 1 грудня 2007 року щомісячно в сумі 144,1 гривні. Відповідно до ст. 43 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» .

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Таким чаном позов підлягає задоволенню в межах позовних вимог.

З врахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років в цей період (ст. 62 Закону України „Про державний

встановив:

Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими

народженням та похованням» , ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської

міської ради Житомирської області щодо невиплати позивачці у повному обсязі

щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської

міської ради Житомирської області перерахувати Ярмо люк ОСОБА_4

виплати грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного

віку за період 3 16 грудня 2007 року до 1.листопада 2008 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Копію рішення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до суду

протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається

протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя