Ухвала

від 06.03.2018 по справі 344/15551/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/15551/17

Провадження № 2-а/344/420/18

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування.

До Івано-Франківського міського суду 02.03.2018 року надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - державного інспектора Гуменного Остапа Івановича.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, якою заявлене клопотання підтримав, просив задоволити та проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача державного інспектора Гуменного Остапа Івановича - слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача державного інспектора Гуменного Остапа Івановича - задоволити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування в якості співвідповідача державного інспектора Гуменного Остапа Івановича.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною та її скасування відкласти на 18.06.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.