Вирок

від 26.08.2010 по справі 1-156/10

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барвінківський районний суд Харківської області

м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6, 64701, (05757) 4-23-58

Дело № 1 156 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 августа 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области

в составе:

судьи- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , родившегося 13 августа 1984 года в с. Гатна Дражнянского района Хмельницкой области, украинца, гр. Украины, холостого, образование профессиональное техническое, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и в АДРЕСА_1 .

Белевец Александра ОСОБА_5 , родившегося 13 августа 1984 года в с. Новониколаевка Барвенковского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, холостого, образование профессиональное техническое, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и в АДРЕСА_2 Харьковской области

оба обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2010 года около 22 00 часов подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору группой лиц путем свободного доступа, с территории филии «Ильичевская» ДП АФ «Шахтер» в г. Барвенково Харьковской области, совершили кражу шести металлических сеток ограждения, причинив предприятию ущерб на сумму 164.21 грн..

Похищенным подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 185 УК Украины признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это описано выше.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в отношении подсудимых назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меры пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимых по ч. 2 ст. 185 УК Украины, считает необходимым взыскать с них в пользу филии «Ильичевской» ДП АФ «Шахтер» 985.26 грн..

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 и ОСОБА_7 признать виновными по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по этой статье каждому в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если они в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

На основании ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 возложить на орган исполнения наказаний по месту их жительства.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 солидарно в пользу филии «Ильичевской» ДП АФ «Шахтер» 985 (девятьсот восемьдесят пять) грн. 26 коп..

Вещественные доказательства: гужевая повозка, находящаяся на хранении у ОСОБА_8 - оставить там же.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .