Ухвала від 01.12.2009 по справі 2-267-2009

                                Дело № 2-267-2009 рік

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

УХВАЛА

    1 грудня 2009 року  Сакський міськрайсуд  АР Крим у складі: головуючого - судді Ісламгулової ОВ, з секретарем  Дема НВ, з участю адвоката Погребняк ЖМ,

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки  клопотання  ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3   про призначення судової будівельно - техничної експертизи,

                        Встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сурмава ІО, ОСОБА_4 про припинення права власності на нерухоме майно.

    Представник позивачки Погребняк ЖМ та позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-техничної експертизи. Мотивували клопотання тим, що на підставі рішення виконкому Сакської міської ради № 447-4 від 22 листопада 2002 року,  ОСОБА_1  на праві власності належить 89\100 часток будинку № 12 по вулиці Революції у м. Саки АР Крим, відповідно Сурмава ІО належить -  22\300 часток, а ОСОБА_4 - 11\300 часток.

    У відповідності до ст.. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

    Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення  експертизи провадження у справі слід зупинити.

    Керуючись ст..ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

                        Ухвалив:

    Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-техничної експертизи задовольнити.

      Призначити по справі судову будівельно-техничну експертизу, провадження якої доручити працівникам приватного підприємства "АМАТА", розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

    Перед експертами поставити питання:

1)     Можливе чи ні виділити у натурі  частки Сурмава ІО та  ОСОБА_4,  відповідно 22\300 та 11\300, з будинку № 12 по вулиці Революції у м. Саки АР Крим до перебудови ?

2)       Яка ринкова вартість часток Сурмава ІО та ОСОБА_4, тобто відповідно 22\300 та 11\300 у будинку № 12 по вулиці Революції у м. Саки ?

            Експертів  попередити  про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

    Оплату за проведення експертизи покласти  на сторону, яка клопоче про призначення експертизи, тобто на ОСОБА_1,  роз'яснив   положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

    Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

    Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд  першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Головуючий