Ухвала

від 12.03.2018 по справі 910/2594/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА 12.03.2018Справа №  910/2594/18 Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши позовну заяву  Приватне підприємство "ІРВАН"    до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" про  про стягнення 130 038,35 грн. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «ІРВАН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації» про стягнення 130038,35 грн. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є наступна: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, офіс 408, однак, в долученому до позову описі вкладення у цінний лист зазначено, що позивачем направлено поштове відправлення на адресу: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, що є відмінною від адреси місцезнаходження відповідача. З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві. За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати до суду докази які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства «ІРВАН» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Приватного підприємства «ІРВАН» залишити без руху. 2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. 3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева