Ухвала

від 05.03.2018 по справі 522/19443/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/19443/16

Провадження по справі № 1кс/522/19088/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю осіб, які подали заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ПП «Зелений Лан» на бездіяльність прокурора.

Згідно зазначеної ухвали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ПП «Зелений Лан» на бездіяльність прокурора, задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ПП «АПК «Зелений Лан» від 07.10.2016 року та ухвалити вмотивовану постанову.

Як зазначають у заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ухвала суду є незрозумілою та просять роз`яснити її.

В судове засідання заявники не з`явились, надіслали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 19.12.2016 року, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення - без змін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення вже була предметом розгляду суду та 18.10.2017 року прийнято рішення про відмову у її задоволенні, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.03.2018