Ухвала

від 03.03.2018 по справі 826/3358/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 03 березня 2018 року                              м. Київ                              №826/3358/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 27.02.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» до Київської міської ради про: -          визнання протиправним та скасування рішення Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради, затвердженого Протоколом засідання № 23 від 07.11.2017 за пунктами порядку денного № 12 та № 31.3.10, а саме: - визнання протиправним та скасування рішення про підтримку Постійною комісією з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради, затвердженого Протоколом засідання №23 від 07.11.2017 проекту рішення «Про надання статусу скверу земельній ділянці на пров. Татарському 2 Шевченківському районі м. Києва»; - визнання протиправним та скасування рішення про відхилення Постійною комісією з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради, затвердженого Протоколом засідання №23 від 07.11.2017 проекту рішення «Про передачу земельної ділянки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» для будівництва, обслуговування об'єкту транспортної інфраструктури (під'їзди) та створення території загального користування у пров. Татарському 2. у Шевченківському районі м. Києва»; - визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради «Про надання статусу скверу земельній ділянці на пров. Татарському 2 Шевченківському районі м. Києва» за №720/3727 від 20.12.2017; - зобов'язання Київську міську раду включити до порядку денного чергового пленарного засідання та розглянути питання про затвердження проекту рішення  підготовленого Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації «Про передачу земельної ділянки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» для будівництва, обслуговування об'єкту транспортної інфраструктури (під'їзди) та створення території загального користування у пров. Татарському 2, у Шевченківському районі м. Києва». Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII закріплено, що з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір"  разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, в адміністративному позові Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» заявлено 3 вимоги немайнового характеру. До позову додано квитанцію від 26.02.2018 №28 про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. Таким чином, Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» необхідно додатково сплатити 3524 грн судового збору. Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України,   УХВАЛИВ: Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду: - оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3524 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689". Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                    О.М. Чудак