Ухвала

від 12.03.2018 по справі 922/3087/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" березня 2018 р.Справа № 922/3087/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків (вх. № 5598 від 28.02.2018 р.) про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 05.02.2018 р. у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м. Харків про стягнення 39608,81 грн. за участю пердставників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. у справі № 922/3087/17 у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. у справі № 922/3087/17 скасоване; прийнято нове рішення, яким позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» (61164, м. Харків, вул. Прокольна, 2, ідентифікаційний код 23468970) (далі за текстом - стягувач) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» (61164, м.Харків, пр-т Науки, 66, ідентифікаційний код 22720731) (далі за текстом - боржник) 32982,98 грн. - сума основного боргу, 1180,34 грн., - 3% річних та 5445,49 грн. - інфляційних втрат, 1600,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви та 1760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної поставнови господарський суд Харківської області видав відповідний наказ № 922/3087/17 від 05.02.2018 р.

19.02.2018 р. на запит Харківського апеляційного господарського суду № 13-64/002370 від 14.02.2018 справу № 922/3087/17 надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. задоволено заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. у справі № 922/3087/17 та виправлено описку в тексті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. у справі № 922/3087/17,зазначивши в резолютивній частині правильну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"- "вул. Продольна, 2".

Стягувач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 5598 від 28.02.2018 р.), в якій просить суд:

1) виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області від 05.02.2018 р., зазначивши адресу відповідача: "вул. Продольна, буд. 2";

2) виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області від 05.02.2018 р., зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання "26" січня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області /суддя Чистякова І.О./ від 02.03.2018 р. розгляд зазначеної заяви призначено на 12.03.2018 р.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3087/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 р. суддею-доповідачем по справі № 922/3087/17 визначено суддю Байбак О.І.

Боржник відзиву на заяву не надав.

На судове засідання 12.03.2018 р. представники сторін не прибули, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду заяви.

Стягувач у заяві (вх. № 5598 від 28.02.2018 р.) просив суд проводити її розгляд без участі свого представника.

Оскільки неявка на судове засідання представників стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 328 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як зазначено в пункті 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням змісту судового рішення, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як свідчать матеріали справи, судовий наказ № 922/3087/17 від 05.02.2018 р., до якого стягувач просить суд внести виправлення, був винесений на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. по справі № 922/3087/17, та відтворює резолютивну частину цієї постанови щодо прийняття рішення.

Однак, як свідчить зазначена постанова, суд при її прийнятті допустив описку в частині зазначення адреси відповідача.

Вказана помилка була виправлена судом апеляційної інстанції ухвалою про виправлення описки від 20.02.2018 р.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого видано виконавчий документ, зумовлює необхідність внесення виправлень до цього виконавчого документа.

Крім того, як свідчить наказ № 922/3087/17 від 05.02.2018 р. в ньому допущено описку в частині зазначення дати, до якої цей наказ дійсний для пред'явлення до виконання, а саме, замість "06 лютого 2021 р." помилкового зазначеного "25 січня 2018 р."

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення поданої стяувачем заяви та для виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області № 922/3087/17 від 05.02.2018 р. шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків (вх. № 5598 від 28.02.2018 р.) про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 05.02.2018 р. задовольнити.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 05.02.2018 р. у справі № 922/3087/17 шляхом зазначення вірної адреси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" наступного змісту: "(61164, м. Харків, вул. Продольна, 2, ідентифікаційний код 23468970)";

3. Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 05.02.2018 р. у справі № 922/3087/17 шляхом зазначення вірної дати, до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - "до 06 лютого 2012 р."

4. Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1