Ухвала
від 12.03.2018 по справі 922/3087/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/3087/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Ільїн О.В., судді: Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

від 25.01.2018

у справі № 922/3087/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

про стягнення 39 608,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 у справі №922/3087/17 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 у справі №922/3087/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" 32 982,98 грн основного боргу, 1 180,34 грн 3% річних та 5445,49 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №922/3087/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулась до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №922/3087/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №922/3087/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3087/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про стягнення 39608,81 грн.

4. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72703998
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3087/17

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Постанова від 11.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Постанова від 25.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Постанова від 25.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні