Ухвала

від 12.03.2018 по справі 911/101/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/101/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2018 про забезпечення доказів

у справі №911/101/18 (суддя Конюх О.В.)

заявник Садівницьке товариство Глядин

зацікавлені особи Головне управління Держгеокадастру у Київський області,

Вишгородська районна державна адміністрація Київської області,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі №911/101/18 заяву Садівницького товариства "Глядин" від 12.01.2018 про забезпечення доказів до звернення Садівницьким товариством "Глядин" до суду з позовною заявою до відповідачів: Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним розпорядження та державних актів, задоволено.

Витребувано від Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю членів садівницького товариства "Глядин" (3 черга, ділянка №3, додаток №3 до розпорядження Вишгородської РДА від 28.08.2003 №451), а саме громадян: 1) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_2, 5) ОСОБА_7, 6 ) ОСОБА_8, 7) ОСОБА_9, 8) ОСОБА_10, 9) ОСОБА_11, 10) ОСОБА_12, 11) ОСОБА_17, 12) ОСОБА_13, 13) ОСОБА_14, 14) ОСОБА_15, 15) ОСОБА_16.

Витребувано від Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії державних актів на право приватної власності на землю членів садівницького товариства "Глядин" (3 черга, ділянка №3, додаток №3 до розпорядження Вишгородської РДА від 28.08.2003 №451), а саме громадян: 1) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_2, 5) ОСОБА_7, 6 ) ОСОБА_8, 7) ОСОБА_9, 8) ОСОБА_10, 9) ОСОБА_11, 10) ОСОБА_12, 11) ОСОБА_17, 12) ОСОБА_13, 13) ОСОБА_14, 14) ОСОБА_15, 15) ОСОБА_16.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Садівницького товариства Глядин про забезпечення доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 05.03.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не був вручений апелянту у день її проголошення та був отриманий заявником тільки 20.02.2018 після письмового звернення до Господарського суду Київської області.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі №911/101/18 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1421/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі №911/101/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі №911/101/18.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська