Ухвала

від 13.03.2018 по справі 927/783/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/783/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка , розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ 14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора) про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ Рідзеля А.П., зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені ст. ст. 38, 41 - 48 Закону про банкрутство та по закінченню ліквідаційної процедури надати ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Рідзеля А.П. на шість місяців до 08.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018р. призначено судове засідання на 13.03.2018р. із зобов'язанням ліквідатора Рідзеля А.П. надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

12 березня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.03.2018р. № 12/03-18-01 ліквідатора Рідзеля А.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що на балансі товариства обліковується нереалізоване майно, непогашеними залишаються вимоги кредиторів та витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури.

Таким чином, на думку ліквідатора, закінчення ліквідаційної процедури на даний час не є можливим.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 12.03.2018р. (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків) строк ліквідаційної процедури сплинув, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Рідзеля А.П. на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Рідзеля А.П. на шість місяців до 08.09.2018р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Рідзелю А.П. (АДРЕСА_1) та кредиторам: державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133), товариству з обмеженою відповідальністю САП Україна (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5), державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Промзона), товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНСОЛЕ (08105, с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садова, 45; адреса для листування : 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-а, БЦ Residence ), товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, 15, корпус 3; адреса для листування : 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-а, БЦ Residence ), товариству з обмеженою відповідальністю Березова Роща (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31 - 33) та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 - Г).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко