Ухвала

від 12.03.2018 по справі 924/861/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" березня 2018 р.Справа № 924/861/17 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1» , с. Воскодавинці Красилівського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1, м. Хмельницький;

- ОСОБА_2, с. Антонівка Хмельницького району Хмельницької області;

- ОСОБА_3, м. Хмельницький;

- ОСОБА_4, с. Антонівка Хмельницького району Хмельницької області;

- ОСОБА_5, с. Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області;

- ОСОБА_6, с. Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області;

- ОСОБА_7, м. Волочиськ Хмельницької області;

- ОСОБА_8, м. Волочиськ Хмельницької області;

- ОСОБА_9, с. Антонівка Хмельницького району Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування наказів

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1» , с. Воскодавинці Красилівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_1, м. Хмельницький; - ОСОБА_2, с. Антонівка Хмельницького району Хмельницької області; - ОСОБА_3, м. Хмельницький; - ОСОБА_4, с. Антонівка Хмельницького району Хмельницької області; - ОСОБА_5, с. Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області; - ОСОБА_6, с. Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області; - ОСОБА_7, м. Волочиськ Хмельницької області; - ОСОБА_8, м. Волочиськ Хмельницької області; - ОСОБА_9, с. Антонівка Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. у справі №924/861/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_10 (АДРЕСА_1); зобов'язано сторони надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи; зупинено провадження у справі №924/861/17 на час проведення судової експертизи; матеріали справи №924/861/17 надіслано експерту ОСОБА_10

05.03.2018 р. до суду від експерта ОСОБА_10 надійшло клопотання від 25.02.2018р. про надання додаткових матеріалів для виконання об'єктивного висновку та встановлення місця розташування земельних ділянок, з доданими до клопотання матеріалами справи №924/861/17.

Судом враховується, що з 15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України є одним із завдань підготовчого провадження. Зокрема, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст.182 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У поданому клопотанні судовий експерт просить надати технічну документацію із землеустрою (або завірену чітку копію в повному складі згідно змісту з відомістю обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку площею 70,0 га, що перебуває в оренді ТОВ Агропартнер-1 , розміщену за межами населених пунктів на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області із зазначеним місця розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 6825084800:03:007:0003; 6825084800:03:008:0004; 6825084800:03:008:0001; 6825084800:03:008:0006; 6825084800:03:007:0005; 6825084800:03:008:0003; 6825084800:03:008:0007; 6825084800:03:007:0007; електронний документ (обмінний файл), який міститься в державному земельному Кадастрі, на земельну ділянку площею 70,0 га, що перебуває в оренді ТОВ Агропартнер-1 .

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, та пп. 2 п. 4 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169 (з наступними змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/861/17 підлягає поновленню, а клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів - задоволенню.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/861/17 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/861/17.

Сторонам до 27 березня 2018 р. надати суду технічну документацію із землеустрою (або завірену чітку копію в повному складі згідно змісту з відомістю обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку площею 70,0 га, що перебуває в оренді ТОВ Агропартнер-1 , розміщену за межами населених пунктів на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області із зазначеним місце розташуванням земельних ділянок з кадастровими номерами: 6825084800:03:007:0003; 6825084800:03:008:0004; 6825084800:03:008:0001; 6825084800:03:008:0006; 6825084800:03:007:0005; 6825084800:03:008:0003; 6825084800:03:008:0007; 6825084800:03:007:0007; електронний документ (обмінний файл), який міститься в державному земельному Кадастрі, на земельну ділянку площею 70,0 га, що перебуває в оренді ТОВ Агропартнер-1 .

У разі неможливості подання зазначених доказів надати письмове пояснення щодо причин неможливості їх подання.

Провадження у справі №924/861/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі окремо від рішення суду в порядку та в строк, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 14 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 4а; 31056, Хмельницька область, Красилівський район, с. Воскодавинці), 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), 6 - ОСОБА_2 (Хмельницька область, с. Антонівка), 7 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), 8 - ОСОБА_4 (Хмельницький район, с. Антонівка, вул. Садова, 235), 9 - ОСОБА_5 (Хмельницька область, с. Катеринівка), 10 - ОСОБА_6 (Хмельницька область, с. Катеринівка), 11 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_4), 12 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), 13 - ОСОБА_9 (Хмельницький район, с. Антонівка), 14 - експерту ОСОБА_10 (АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.