Ухвала

від 12.03.2018 по справі 646/5294/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5294/17

№ провадження 1-кс/646/1351/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480001435 від 17.03.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій 1)реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також всіх документів, які були надані щодо зміни керівників товариства, на підставі яких уповноваженими особами Департаменту реєстрації прийнято рішення щодо внесення відповідних змін про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; 2) реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також всіх документів, які були надані щодо зміни керівників товариства, на підставі яких уповноваженими особами Департаменту реєстрації прийнято рішення щодо внесення відповідних змін про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 159 КПК України,тимчасовий доступдо речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12015220480001435 від 17.03.2015 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 192 КК України, за фактами шахрайства службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших юридичних осіб.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.02.2017, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2017, Інформаційними довідками з Єдиного державногореєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК Українидоведено, що вказані документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українидоведено, що документи, а саме: реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нададуть можливість встановити, які особи були керівниками вищевказаних юридичних осіб під час вчинення правопорушення, відповідно, мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, для встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб , та іншим способом довести обставини кримінального провадження не є можливим. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Слідчий суддя зважає на те, що згідно ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вилучення реєстраційних справ здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480001435 від 17.03.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 192 КК України задовільнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 чи за дорученням слідчого оперуповноваженому Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій 1)реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також всіх документів, які були надані щодо зміни керівників товариства, на підставі яких уповноваженими особами Департаменту реєстрації прийнято рішення щодо внесення відповідних змін про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; 2) реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також всіх документів, які були надані щодо зміни керівників товариства, на підставі яких уповноваженими особами Департаменту реєстрації прийнято рішення щодо внесення відповідних змін про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1