Ухвала

від 07.03.2018 по справі 922/864/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/864/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Харківської області у складі Погорелової О.В. від 15 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Шутенко І.А.- головуючого, Здоровко Л.М., Плахова О.В. від 13 вересня 2017 року

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до (1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун", (2) Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання незаконними актів

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Збарих С.М.

ТОВ "Нептун" - Лещенко О.О.

інші представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 15 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі № 922/864/17

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області та призначено справу до розгляду на 07 березня 2018 року.

Під час підготовки справи до розгляду суд, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановив, що єдиною підставою оскарження вказаних судових рішень прокурор вказує порушення судами правил предметної юрисдикції, стверджуючи, що предметом позовних вимог у справі є визнання незаконним та скасування розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації - акта суб'єкта владних повноважень, що має публічно-правовий характер. Таким чином, прокурор вважає, що даний спір є публічно-правовим, а отже підвідомчий суду адміністративної юрисдикції та повинен розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а не за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, касаційний суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 922/864/17 разом із касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.