Ухвала

від 12.03.2018 по справі 815/4170/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

12 березня 2018 року

м. Київ

справа №815/4170/17

адміністративне провадження №К/9901/29097/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №815/4170/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб - Селянського фермерського господарства "ЗАДУМ", Дочірнього підприємства "УКРАГРОСОЮЗ" про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №815/4170/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №815/4170/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук