Ухвала

від 12.03.2018 по справі 235/6427/17

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2/235/232/18

Справа №235/6427/17

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

12 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Харенко Т.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДВУГЛЕСЕРВІС" про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДВУГЛЕСЕРВІС" про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06.12.2017 року . Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року призначено справу до судового розгляду по суті.

07 березня 2018 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату та суму компенсації при звільненні в розмірі 23412,11грн., середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні з роботи по день повного розрахунку. Також просив витребувати у відповідача наступні документи:

- копії наказів про прийняття та звільнення з роботи;

- довідку про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 49, 133, 137, 211, 274 України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДВУГЛЕСЕРВІС" про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні .

Відкласти судове засідання на 13-30 год. 29 березня 2018 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДВУГЛЕСЕРВІС (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 205) наступні документи:

- копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1;

- довідку про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Інформацію надати безпосередньо до суду в строк до 29 березня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.