Ухвала
від 12.03.2018 по справі 428/9691/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 428/9691/17

провадження № 61-10850ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Сєвєродонецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на постанову апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/9691/17 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання Сєвєродонецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72700822
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —428/9691/17

Постанова від 30.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 18.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 24.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Постанова від 24.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Ухвала від 13.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Ухвала від 11.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Рішення від 27.11.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Баронін Д. Б.

Рішення від 27.11.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Баронін Д. Б.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Баронін Д. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні