Ухвала

від 14.03.2018 по справі 32/5005/6758/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.03.2018р. Справа № 32/5005/6758/2011

За позовом: Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, м. Першотравенськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТО ЄВРО", м. Київ

Про: розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі (розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 32/5005/6758/2011 від 16.06.2011 року.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.11р. у справі №32/5005/6758/2011 позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі; розірвано договір оренди землі від 19.10.09р., укладений між Першотравенською міською радою та ТОВ ПРОСТО ЄВРО ( зареєстрований у Петропавлівському Державному підприємстві Дніпропетровський регіональний центр державного земельного кадастру під №040911400033 ); стягнуто з відповідача - ТОВ ПРОСТО ЄВРО на користь держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області: 623 942, 99 грн. - заборгованості по орендній платі; зобов'язано відповідача - ТОВ ПРОСТО ЄВРО повернути у 5 денний термін земельну ділянку загальною площею 2, 0515 га, розташовану по вул. Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області, власнику в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області області шляхом складання акту прийому-передачі; стягнуто з відповідача: ТОВ ПРОСТО ЄВРО на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська : 6 324, 43 грн. - витрат на сплату держмита; стягнуто з відповідача: ТОВ ПРОСТО ЄВРО на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ : 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01.07.11р. на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

02.03.18р . від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 01.07.11р. ( в частині стягнення з відповідач на його користь 623 942, 99 грн. - заборгованості по орендній платі). Заява обґрунтована посиланням на втрату вищезазначеного наказу під час його пересилання Святошинським районним ВДВС міста Києва, у зв'язку з чим, позивач не може реалізувати своє процесуальне право на пред'явлення вищезазначеного наказу до

виконання.

13.03.18р. справа надійшла з архіву суду.

Відповідно до пунктів 19.2. та 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та вважає за можливе видати дублікат наказу суду від 01.07.11р. ( в частині стягнення з відповідача - ТОВ ПРОСТО ЄВРО на користь держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області: 623 942, 99 грн. - заборгованості по орендній платі).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Першотравенської міської ради про видачу дублікату судового наказу по справі № 32/5005/6758/2011.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011р. у справі №32/5005/6758/2011.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1