Ухвала

від 14.03.2018 по справі 906/1179/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1179/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни

до Чуднівської міської ради Житомирської області

про визнання протиправними дій щодо ухилення від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,3262га; зобов'язання вчинити дії з виконання пунктів 2 та 3 рішення від 14.03.2016 №69; стягнення 50000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо ухилення від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,3262га; зобов'язання відповідача вчинити дії з виконання пунктів 2.3 рішення від 14.03.2016 №69 щодо укладення з позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; а також стягнення 50000,00грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення четвертої сесії сьомого скликання Чуднівської міської ради №69 від 14.03.2016.

21.02.2018 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 19.02.2018, згідно якої останній просить:

- викласти абзац 5 мотивувальної частини позову у наступній редакції:

"Рішенням Чуднівської міської ради від 14 липня 2015 року №731, прийнятого на 36-й сесії VI скликання, надано дозвіл на виготовлення експертно-грошової оцінки зазначеної земельної ділянки. На виконання цього рішення, за замовленням органу місцевого самоврядування 31.12.2015 проведено експертну грошову оцінку земельної ділянки, за висновком якої найбільш вірогідна ринкова вартість об'єкта оцінювання складає 194951,40грн у розрахунку 14,70грн за 1 кв.м земельної ділянки. На вказаний звіт Комунальним підприємством "Житомирський міський центр земельних відносин" надано рецензію від 29.02.2016";

- викласти абзац 13 мотивувальної частини позову у наступній редакції: "Враховуючи наявність вказаного рішення в частині його чинності, рішень від 04.06.2015 №681 про передачу в оренду вище згаданої земельної ділянки, від 14.07.2015 №731 про надання дозволу на виготовлення експертно-грошової оцінки по цій земельній ділянці, судових рішень, які набрали законної сили, у квітні 2017 року звернулася до відповідача, в особі Голови Чуднівської міської ради, з проханням про виконання рішення від 14.03.2016 в частині укладення договору купівлі-продажу з визначенням вартості земельної ділянки з урахуванням звіту про експертну грошову оцінку складеного 31.12.2015";

- викласти абзац 25 мотивувальної частини позову у наступній редакції:

"У відповідності до вимог наведених норм Закону, на виконання рішення від 14.07.2015 №731, по замовленню Чуднівської міської ради - 31.12.2015 проведено експертну грошову оцінку земельної ділянки, за висновком якої найбільш вірогідна вартість об'єкта оцінювання (спірної земельної ділянки) складала 194951,40грн розрахунку 1кв.м - 14,70грн. На вказаний звіт Комунальним підприємством "Житомирський міський центр земельних ресурсів" надано рецензію від 29.02.2016. Звіт про експертну грошову оцінку погоджено рішенням сесії від 14.03.2016 №69 (пункт 1), тобто у строк дії звіту - шість місяців з дати проведення оцінки";

- викласти пункт 3 прохальної частини позову у наступній редакції:

"3. Зобов'язати Чуднівську міську раду Житомирської області вчинити дії по виконанню пунктів 2 та 3 Рішення від 14 березня 2016 року №69 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості Цивінській Л.А." щодо укладення з фізичною особою - підприємцем Цивінською Лілією Анатоліївною договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 1825855100:01:001:0704, загальною площею 1,3262га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Робітнича, 44-А з урахуванням ціни, визначеної Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 31.12.2015 у сумі 194951,40грн у розрахунку за 1кв.м земельної ділянки - 14,70грн.".

Ухвалою суду від 26.02.2018 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог; задоволено заяву сторін про проведення врегулювання спору за участю судді; постановлено розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі №906/1179/17 до 28.03.2018; призначено спільну нараду за участю сторін на 14.03.2018.

14.03.2018 від Чуднівської міської ради надійшла заява №119 від 13.03.2018 про припинення врегулювання спору за участю судді у справі №906/1179/17 у зв'язку з недосягненням сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору.

Згідно з приписами ст.189 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, із урахуванням того, що в установлений строк для примирення сторонами не подано доказу врегулювання спору безпосередньо та у зв'язку з поданням відповідачем заяви №119 від 13.03.2018 про припинення врегулювання спору за участю судді у справі №906/1179/17, суд приходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.1 ч.1 ст.189 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

2. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.189, 235 ГПК України).

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)