Ухвала

від 11.04.2018 по справі 906/1179/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 906/1179/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни

до Чуднівської міської ради Житомирської області

про визнання протиправними дій щодо ухилення від укладення договору купівлі- продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,3262га; зобов'язання вчинити дії з виконання пунктів 2 та 3 рішення від 14.03.2016 №69; стягнення 50000,00 грн моральної шкоди.

за участю представників сторін:

від позивача: Данилюк Р.П. - дов. №3 від 22.01.18;

від відповідача: Лопоха В.Є. - дов. №35 від 23.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправними дій Чуднівської міської ради щодо ухилення від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,3262га; зобов'язання відповідача вчинити дії з виконання пунктів 2, 3 рішення від 14.03.2016 №69 щодо укладення з позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення з урахуванням ціни, визначеної звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 31.12.2015; а також стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 21.03.18 справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.04.18 о 10:00.

10.04.18 на виконання вимог ухвали господарського суду від ФОП Цивінської Л.А. на адресу суду надійшло письмове обґрунтування стягнення моральної шкоди у визначеній сумі.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідач ухиляється від вчинення дій щодо укладення договору, необґрунтовано погоджуючи нові звіти про експертну грошову оцінку земельної ділянки не сільськогосподарського призначення. Вказав, що усі дії, спрямовані на примирення сторін, не дали позитивного результату.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що можливість мирного врегулювання спору ще не втрачена, тому заявив усне клопотання про виклик у наступне підготовче засіданні уповноважених представників сторін. Також заявив письмове клопотання про виклик у судове засідання оцінювача фізичну особу-підприємця Лапкіну Тетяну Василівну та рецензента Комунального підприємства Житомирського міського центру земельних відносин Пришляка О.М. для надання пояснень щодо даного спору.

Представник позивача щодо виклику рецензента та оцінювача не заперечив.

Господарський суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання, оскільки вказані особи володіють спеціальними знаннями та навичками, необхідними для надання консультацій у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 ГПК України, спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати іншу технічну допомогу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

З огляду на вказане, для виклику у підготовче засіданні оцінювача, рецензента та уповноважених представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "24" квітня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Позивачу надати у строк по 20.04.18 завірену копію технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу подати документи як докази заперечень у строк 20.04.18.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

6. Викликати у судове засідання оцінювача фізичну особу-підприємця Лапкіну Тетяну Василівну (кваліфікаційне свідоцтво серія АК №00139 від 23.09.2005) та рецензента Комунального підприємства Житомирського міського центру земельних відносин Пришляка О.М. для роз'яснення своїх висновків щодо визначення грошової оцінки земельної ділянки.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Фізичній особі-підприємцю Лапкіна Тетяна Василівна на адресу: АДРЕСА_1

5 - КП "Житомирського міського центру земельних відносин" на адресу: м. Житомир, майдан С.П. Корольва, 6 (рек. з пов.)