Ухвала

від 14.03.2018 по справі 912/1097/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.03.2018 Справа № 912/1097/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача :Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2018р. у справі №912/1097/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Степ (с. Куколівка Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 -Олександрійської районної державної адміністрації (м. Олександрія Кіровоградської області)

2 - Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (с. Куколівка Кіровоградської області)

про: визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року (підписано 21.02.2018р.) у справі №912/1097/17 (головуючий суддя Колодій С.Б., судді: Макаренко Т.В., Поліщук Г.Б.) задоволені позовні вимоги: товариства з обмеженою відповідальністю Степ (с. Куколівка Кіровоградської області) до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) за участю третіх осіб: Олександрійської районної державної адміністрації (м. Олександрія Кіровоградської області) і Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (с. Куколівка Кіровоградської області) про визнання укладеною між позивачем і відповідачем додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007р., зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП Центр державного земельного кадастру 28.02.2007р. за №1 в редакції позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2018р. у справі №912/1097/17 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог..

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути, зокрема, зазначені повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

До апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України).

Статтею 259 ГПК України зобов'язано особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга відповідача містить неповне найменування позивача і його місцезнаходження (відсутні поштовий індекс і номер будинку), а найменування і місцезнаходження третіх осіб взагалі відсутні.

Відповідачем в порушення вищенаведених приписів надано лише фіскальні чеки від 05.03.2018р., описи вкладення відсутні.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2018р. у справі №912/1097/17 залишити без руху.

Надати головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання описів вкладення до фіскальних чеків від 05.03.2018р.;

- надання повної інформації по найменуванню і місцезнаходженню позивача і третіх осіб.

Копію ухвали надіслати управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (м.Кропивницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1