Ухвала
від 14.03.2018 по справі б-24/27-02
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-24/27-02

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - відкрите акціонерне товариство "Харківський індустріальний союз",

боржник - державне підприємство "ІОМЗ - Холдінг",

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Овен Плюс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 17.08.2017

у складі колегії суддів: Крестьянінова О.О. (головуючого), Фоміної В.О., Шевель О.В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 11.05.2017

у складі судді: Міньковського С.В.

у справі № Б-24/27-02

за заявою відкритого акціонерного товариства "Харківський індустріальний союз"

до державного підприємства "ІОМЗ - Холдінг"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 прийнято справу № Б-24/27-02 Господарського суду Харківської області до провадження, відкрито касаційне провадження у справі № Б-24/27-02 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою приватного підприємства "Овен Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017, призначено розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Овен Плюс" на 28.03.2018 о 14 год. 15 хв.

13.03.2018 від ПП "Еквіта - С" до Верховного Суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання ПП "Еквіта - С" про проведення судового засідання 28.03.2018 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ПП "Еквіта - С" про участь у судовому засіданні 28.03.2018 о 14 год. 15 хв. у справі № Б-24/27-02 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 28.03.2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, за участю уповноваженого представника ПП "Еквіта - С", зал № 308.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарському суду Харківської області.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72704092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-24/27-02

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 09.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Постанова від 28.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні