Ухвала

від 14.03.2018 по справі 922/518/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/518/14

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2017

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" звернулося із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та на рішення Господарським судом Харківської області від 12.09.2017 через Харківський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №922/518/14 Господарського суду Харківської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не відповідає положенням частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017 за змістом якої до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII також визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже згідно наведених вимог процесуального законодавства до касаційної скарги мають подаватися належні докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги, а не копії таких доказів, у тому числі не завірені.

Згідно із актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018 №79 при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Харківського апеляційного господарського суду супровідним листом від 13.12.2017 № 13-53/019358, виявилось, що в п.2 додатку касаційної скарги вказано про долучення доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а в наявності дві фотокопії поштової квитанції та описів вкладення до цінного листа.

Отже, до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" на підтвердження надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі надано фотокопії описів вкладення та фіскальних чеків від 06.12.2017 №0153830 0145606 і №0153831 0145607, що не відповідає перерахованим додаткам у скарзі.

Частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" не додано належних доказів скерування копій касаційної скарги сторонам у справі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків заявнику слід надати належні докази скерування копії касаційної скарги іншим учасникам у справі.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення йому цієї ухвали суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" залишити без руху до 02.04.2018.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції від 14.03.2018.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" даної ухвали суду касаційної інстанції від 14.03.2018.

4. У разі усунення недоліків документи надати на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський