Ухвала

від 12.03.2018 по справі 2-117/10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-117/10

2-во/142/5/18

У Х В А Л А

12.03.2018 смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участі секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини.

Свої вимоги мотивує тим, що в судовому рішенні допущена описка, а саме не вірно вказані число та місяць народження відповідача ОСОБА_4. В зв'язку з чим представник позивача просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду та замість вказаної дати народження відповідача "20 січня" зазначити "29 червня".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2010 року Піщанським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-117/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини.

В другому реченні абзацу 1 резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описку та невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_4, а саме вказано "Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1". Проте, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 058087, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 народився 29 червня 1989 року. Також судом встановлено, що прізвище позивача ОСОБА_3 змінено на "Пащук" відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 171701.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року в цивільній справі № 2-117/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини.

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення до другого речення абзацу 1 резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року в цивільній справі № 2-117/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини, виправивши число та місяць народження відповідача ОСОБА_4 з "20 січня" на "29 червня", у зв'язку з чим друге речення абзацу 1 резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину".

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: